+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кассационная жалоба на постановление московского областного суда уголовное дело

Особое внимание в выступлении было уделено вопросу введения апелляционной инстанции в судах общей юрисдикции. Говоря об изменениях в судебной системе, В. Подготовлен соответствующий законопроект, который дополняет новыми главами Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы. Медведев подписал Федеральный конституционный закон от Согласно действующему законодательству руководители органов исполнительной и законодательной представительной власти самостоятельно определяют, кто из заместителей осуществляет полномочия руководителя во время их отсутствия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение жалобы Алексея Навального по делу «Кировлеса»

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда московского областного суда

Отмена и изменение приговоров. Наиболее часто встречающимися основаниями для отмен и изменения приговоров явились: неправильное применение уголовного закона; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; нарушение уголовно-процессуального закона; несоответствие назначенного наказания тяжести совершенного преступления.

Вопросы квалификации. Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденного с вымогательства на покушение на грабеж, поскольку умысел виновного был направлен на получение требуемого имущества не в будущем, а одновременно с совершением насильственных действий, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа года У. В соответствии со ст. Постановлено взыскать с осужденного У. В кассационной жалобе осужденный У.

Он лишь на почве личной неприязни нанес побои С. По факту открытого хищения имущества К. Такое следственное действие как опознание по делу в отношении него не проводилось, очные ставки со свидетелями также не проведены.

Суд не допросил свидетеля С. Судебная коллегия в целом нашла приговор законным и обоснованным, однако действия осужденного в отношении потерпевшего А. Московский г. Чебоксары У. Поскольку А. После этого А.

Указанные действия осужденного суд первой инстанции квалифицировал по ст. При этом суд исходил из того, что У. Однако суд первой инстанции не учел, что при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем, при этом насилие подкрепляет угрозу, сопряженную с вымогательством.

При грабеже насилие является средством завладения имуществом или его удержания, при этом завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения. Исходя из того, что по делу доказан корыстный умысел У.

Действия осужденной переквалифицированы судом кассационной инстанции с ч. Приговором Ленинского районного суда г.

Чебоксары от 26 сентября года Б. На основании ст. Взыскано с Б. В кассационной жалобе осужденная поставила вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в ее действиях.

В обоснование своих доводов указала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не устранены противоречия в показаниях свидетелей; не дана надлежащая оценка заключению эксперта; никто из свидетелей не видел, как она забирала деньги из кассы. Судебная коллегия подтвердила в кассационном определении правильность выводов суда о виновности осужденной в совершении указанного преступления, однако изменила приговор в части квалификации ее действий по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении вышеуказанного преступления основан на добытых по делу доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном законом порядке. Однако ее пояснения в этой части опровергаются показаниями потерпевшего К.

Свидетели показали, что неоднократно являлись очевидцами того, как осужденная с покупателей получала полную стоимость товара, покупателю кассовый чек не выдавала, пробивала его лишь после ухода покупателя из отдела, но уже с процентной скидкой, разницу присваивала.

Кроме того, свидетель С. Вывод о виновности осужденной в совершении хищения также подтверждается тем, что доступ к кассовому аппарату имеет только кассир-операционист, поскольку касса блокируется паролем, который знает только кассир.

К тому же, установленный в отделе кассовый аппарат напрямую соединен с компьютером, на мониторе которого после проведения штрих-кода товара через сканер высвечивается розничная цена реализации товара, существующая система скидок. Соответственно, осужденная не могла ошибиться при пробивании кассового чека в размере скидки, так как бесспорно установлено, что на товар кроме видеокассет процентная скидка никогда не устанавливалась.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы сумма реализованных с процентной скидкой товарно-материальных ценностей кроме видеокассет в смену продавца-кассира Б. Соответственно, выручка на указанную сумму была присвоена осужденной, так как установлено, что, пробивая чек с процентной скидкой, она половину полученной от покупателя стоимости товара оставляла себе, а вторую половину вносила в кассу.

Указанные действия осужденной судом квалифицированы по ч. При этом суд исходил из того, что Б. Однако, по мнению судебной коллегии, вышеуказанные обстоятельства свидетельствовали о совершении осужденной хищения путем присвоения вверенных ей материальных ценностей денежных средств, полученных от покупателей при реализации товара , то есть находящихся в ее правомерном владении в связи с исполнением обязанностей кассира-операциониста, но никоим образом не с использованием своего служебного положения.

В связи с этим, приговор в отношении Б. Приговор суда отменен и дело направлено на новое рассмотрение ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября года Ч.

На основании ч. Красноармейское Чувашской Республики. Он же осужден за вовлечение в совершение разбоя путем угрозы избиением заведомо несовершеннолетнего, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании п.

Адвокат в кассационной жалобе в защиту осужденного просил отменить приговор ввиду отсутствия объективных доказательств о причастности Ч. В кассационном представлении прокурор Красноармейского района Чувашской Республики просил изменить приговор, исключив из него осуждение Ч.

Судебная коллегия отменила приговор ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела с направлением дела на новое рассмотрение, указав в определении следующее. Согласно закону ст. Из его показаний следует, что в указанное в приговоре время вместе с Н. Свидетель Н.

Суд оставил без оценки показания свидетеля Н. В основу приговора положены показания несовершеннолетнего свидетеля Э. В суде Э. В приговоре фактически не указано, по каким основаниям суд отверг данные Э.

Принимая первоначальные показания Э. Данные выводы не находят подтверждения в материалах дела. Потерпевшие И. Их показания в деталях не сходятся с первоначальными показаниями Э. Непоследовательность показаний Э. По выводам суда непоследовательность показаний была вызвана целью Э.

Вместе с тем, суд не учел, что, исходя из первоначальных показаний Э. Кроме того, уголовное дело в отношении Э. По аналогичным основаниям отменен другой приговор.

При этом, как указано в приговоре, она признана виновной в том, что 15 апреля года, находясь в квартире С. В указанный день С. По истечении срока действия договора - 15 апреля года Л. В кассационных жалобах осужденная Л. В кассационном представлении прокурором ставился вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Судебная коллегия приговор отменила в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, указав в определении следующее.

В обосновании своего решения о виновности Л. Между тем, статья УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Указанное преступление признается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах, преступление совершается с прямым умыслом, обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель, то есть виновный должен сознавать, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого.

При этом должно быть установлено, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и такой умысел у него возник до получения имущества или приобретения права на имущество. Из материалов уголовного дела также следует, что Л. Суд не учел эти обстоятельства и не дал им должной оценки.

Суд также не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в частности, возник ли у обвиняемой умысел на невозвращение долга до получения заемной суммы, была ли у нее к моменту заключения договора реальная возможность возврата такой суммы долга.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд при постановлении приговора должен дать объективную оценку всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

При этом суд должен в приговоре указать, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Невыполнение указанных требований закона судом повлекло отмену оправдательного приговора. Приговором Цивильского района суда Чувашской Республики от 25 октября года К. За оправданными признано право на реабилитацию, а также право на возмещение материального ущерба и морального вреда, связанных с их уголовным преследованием.

Органами предварительного следствия К. В ходе расследования уголовного дела установлено, что примерно в 22 часа 8 июня года К. По этой причине между Н. В это время К. Когда Н. Суд первой инстанции, указав в приговоре на отсутствие бесспорных доказательств наличия в деяниях подсудимых составов вышеназванных преступлений со ссылкой на п.

В кассационном представлении прокурора Цивильского района Чувашской Республики был поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В своем возражении на кассационное преставление государственного обвинителя, адвокаты просили оставить оправдательный приговор без изменений, признав доводы представления необоснованными. Судебная коллегия отменила оправдательный приговор и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство, указав в определении следующее.

В соответствии с законом, суд при постановлении приговора должен дать объективную оценку всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

Указанные требования закона судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в полной мере выполнены не были. При этом суд свои выводы основывал исключительно на показаниях подсудимых, оставив без надлежащей оценки другие доказательства, которые опровергали сообщаемые подсудимыми сведения, ставили под сомнение выдвигаемые им версии происходящих событий.

Кассационная инстанция

Москвы от Москвы от 03 марта г. На основании положений п. Суд также решил вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и гражданских исках. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 3 марта года в отношении Гордеева Сергея Викторовича оставила без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Я уделяю большое внимание качеству оказываемых услуг и за 25 лет работы адвокатом не получил ни одной жалобы или претензии от своих клиентов. C уважением, адвокат Скрипниченко Андрей Евгеньевич! На основании ч.

Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Полухова Н. Зимина и Коваленко Т. Одинцово Зинченко В. Заслушав доклад судьи Зимина В. По результатам рассмотрения суд оставил жалобу заявителей без удовлетворения.

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за III квартал 2017 года

Обзор судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за год 29 ноября Обзор судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за год Судебная практика Московского областного суда по гражданским делам за год I. Статистические данные В году судами Московской области было рассмотрено гражданских дела, что меньше чем в г. Мировыми судьями области в г. В кассационном порядке судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда всего рассмотрено дел, что соответствует уровню г. В надзорную инстанцию Московского областного суда всего поступило первичных и повторных жалоб для сравнения в году - жалоба, в году - Из них рассмотрено жалоб без истребования дел для сравнения в году - , в году - , с истребованием дел для сравнения в году - , в году - По результатам изучения гражданских дел отказано в передаче дела в президиум МОС по жалобе для сравнения в году - дел, в году - , передано в президиум МОС дел по жалобам для сравнения в году - дела, в году - по Президиумом Московского областного суда рассмотрено по протестам всего дел для сравнения в году - дел, в году - дела. Из них рассмотрено по представлениям прокурора 33 дела для сравнения в году - дел, в году - дел , из них удовлетворены протесты по 30 делам для сравнения в году - по делам, в году - по делам , отклонено по 3 делам для сравнения в году по - 12 делам, в году - по 29 делам.

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ

Нужна ли помощь юриста при кассационном обжаловании Через какой суд подается кассационная жалоба в президиум московского городского суда? В апреле года было вынесено решение в Кузьминском районном суде города Москвы. Мною была написана кассационная жалоба в Верховный суд РФ. Оттуда получил ответ, что кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу.

Вулаха, В.

Красногорск 21 августа года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: Председательствующего судьи Новикова А. Ногинска Московской области, выразившиеся в ненадлежащем ответе на направленную жалобу и не предоставление информации прокурором. Постановлением Ногинского городского суда от 29 июня года жалоба была удовлетворена.

Московский областной суд

Обжалование судебных решений по уголовным делам в кассационном порядке Разъясняет начальник кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова С В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. Согласно положениям ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О судах и судьях. Рассмотрение уголовного дела. 29.01.2016г

В постановлении признано установленным, что преступление имело место в гг. Тольятти Самарской области. В дальнейшем во всех следственных и судебных документах по делу указывается, что местом совершения преступления является именно Комсомольский район г. Обвиняемыми по этому делу признаны К. Однако постановлением судьи этого суда от 29 сентября года, оставленным без изменения кассационной инстанцией 29 ноября года, в удовлетворении жалобы отказано.

Московский областной суд президиум кассационная жалоба

В оставшейся части приговор оставлен без изменения. Вместе с тем, полагаю, указанный приговор и апелляционное определение подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: Как разъяснено в п. В соответствии со ст. Законность приговора — это его точное соответствие установленному в УПК РФ порядку производства по уголовному делу, обязательному для всех судебных инстанций ч. Таким образом, если в кассационной жалобе приведены доводы о допущенных органами расследования или судами нарушениях процессуального или материального уголовного законодательства, то, эти доводы должны быть проверены соответствующим судом кассационной инстанции.

На постановление Бутырского районного суда г. Москвы от г. в апелляционной жалобе было указано вынесение судом Таким образом, уголовное дело в настоящее время должно рассматриваться.

Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда Часто бывает, что после проигрыша в суде опускают руки. Или одерживают победу в первой инстанции, но в апелляции не могут доказать правоту. Отказываясь от дальнейшего обжалования, они лишаются возможности исправить судебную ошибку. Московский городской суд является вышестоящей инстанцией в системе районных судов города Москвы. Его исключительное положение обусловлено статусом города федерального значения.

Судебная страничка

При исчислении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Определением Балашихинского городского суда Московской области от 03 апреля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня г. Президиум указал на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Московский губернский суд действовал в качестве судебного центра губернии и органа непосредственного надзора за деятельностью подведомственных ему народных судов; органа кассационного рассмотрения кассационных жалоб и протестов на приговоры и решения подведомственных ему народных судов; суда первой инстанции по делам, отнесенным законом к ведению губернского суда. В связи с реорганизацией административно-территориального деления СССР в году губернские суды были переименованы в областные краевые суды, за ними остались все функции губернских судов. Московский областной суд продолжал оставаться единым судебным органом г. Москвы и Московской области.

Категория: Права нарушены.

Отмена и изменение приговоров. Наиболее часто встречающимися основаниями для отмен и изменения приговоров явились: неправильное применение уголовного закона; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; нарушение уголовно-процессуального закона; несоответствие назначенного наказания тяжести совершенного преступления. Вопросы квалификации. Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденного с вымогательства на покушение на грабеж, поскольку умысел виновного был направлен на получение требуемого имущества не в будущем, а одновременно с совершением насильственных действий, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от осужденного обстоятельствам. Приговором Московского районного суда г.

Кассационная жалоба на решение суда по жалобе в порядке 125 УПК РФ (образец)

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам Право на обращение в суд кассационной инстанции Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями ч. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют прокурор области, а также Генеральный прокурор и его заместители ч. Порядок подачи кассационных жалобы и представления Кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции ч. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции при условии, что лицами, имеющими право на подачу кассационной жалобы, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу ч. Под иным способом обжалования до дня вступления судебного постановления суда первой инстанции в законную силу понимается обжалование его в апелляционном порядке ст. Кассационные жалоба, представление на апелляционные определения областного суда, на апелляционные определения районных судов, на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей подаются в президиум Свердловского областного суда п. Срок обжалования судебных постановлений Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу ч.

Обосновывая отказ в удовлетворении жалобы, суды поясняют, что в порядке ст. С апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от ДАТА я не согласен, считаю его необоснованным и незаконным. Судом при вынесении решения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Таким образом, никаких законных оснований для удержания топлива и не возврата его собственнику не имеется.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Николай

    Вопрос люди которые уплатили штраф и ввозили эти машины до этого закона обязаны ли растоможивать ведь закон обратной силы не имеет

  2. Доброслав

    Будь який податок , я наголошую, БУДЬ ЯКИЙ ПОДАТОК ДЛЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЦЕ УЗАКОНЕННИЙ ГРАБІЖ.

  3. Млада

    Полностью согласен, абсурд полнейший, закон применяется абсолютно не грамотно. Очень жаль людей попавших под следствие по этим делам .

  4. Сусанна

    Можно оспорить постановление если его уже оплатили?

  5. Екатерина

    Почему это у меня в рекомендациях?

  6. Онуфрий

    Знаючы свои права, нада еще знать как заставить их выполнить

  7. marskabe

    Доброго времени суток!субсидии безработным и условия получения помощи как малоимущим.в законе одно на деле одни отказы.если зайдет спасибо.нужное дело делаешь!

  8. Галя

    Как же обращаться к ним, если мат нельзя использовать?

  9. Мстислав

    К вік коефіцієнт, що дорівнює кількості повних календарних років з року, наступного за роком виробництва відповідного транспортного засобу, до року визначення ставки податку (для нових транспортних засобів та транспортних засобів, що використовувалися до одного повного календарного року, коефіцієнт дорівнює 1).

  10. Розина

    Читайте Белкина Р.С. и Яблокова и будет Вам счастье!но это криминалистический минимум

  11. Олимпиада

    Скоро настанет то время когда полицаи,судьи,шмудьи,депутаты и вся это хератень чиновничья даже не успеют убежать,они даже будут мечтать уехать хоть голыми!

  12. Демид

    С этими законами можно до такого маразма дойти, что и думать будет запрещено не так как надо государству. Соглашаясь с такими бредовымии законами вы только ухудшаете себе жизнь и другим и позволяете государству сильнее загручивать гайки, не как не можете понять если только один закон веленной, все остальное фикция придуманная.

  13. taitregsu1974

    С Наступающим ! Я из Казахстана Астана

  14. Кондрат

    Очень много заметных монтажных склеек, в связи с этим вопрос. Что вы там навырезали интересного?)

  15. Каллистрат

    Я тоже по художественным фильмам и в особенности сериалам всегда уголовный процесс в иностранных государствах изучаю. Только не пойму почему в наших детективных сериалах не редко прокуроры и следствие ведут, и даже подозреваемых задерживают.

© 2018 jogodatransformacao.com