+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Доказательства и возражения по ст 333 иску о взыскании задолжности

Доказательства и возражения по ст 333 иску о взыскании задолжности

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь Судья Р. Богданова Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта года.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как Снизить Неустойку В Суде - Ходатайство о снижении неустойки по кредиту

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уменьшение неустойки

При изучении судебной практики проанализированы справки, составленные районными городскими судами Саратовской области по практике применения положений Гражданского процессуального кодекса РФ о приказном и упрощенном производстве, а также о досудебном порядке урегулирования споров, изучены гражданские дела, рассмотренные в порядке упрощенного производства, а также причины отмен решений судов первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства глава Настоящий Федеральный закон в соответствии со ст.

Всего изучено 74 гражданских дела, поступивших из 9 судов Саратовской области. Поступившие дела распределились следующим образом: Аркадакский районный суд Саратовской области — 11 дел, Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области — 2 дела, Ершовский районный суд Саратовской области — 9 дел, Марксовский городской суд Саратовской области — 31 дело, Петровский городской суд Саратовской области — 1 дело, Пугачевский районный суд Саратовской области — 3 дела, Кировский районный суд г.

Саратова — 17 дел. Как следует из представленных справок, Аткарским городским судом Саратовской области, Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области, Балаковским районным судом Саратовской области, Балашовским районным судом Саратовской области, Вольским районным судом Саратовской области, Ершовским районным судом Саратовской области, Калининским районным судом Саратовской области, Красноармейским городским судом Саратовской области, Краснокутским районным судом Саратовской области, Новоузенским районным судом Саратовской области, Ртищевским районным судом Саратовской области, Саратовским районным судом Саратовской области, Советским районным судом Саратовской области, Татищевским районным судом Саратовской области, Энгельсским районным судом Саратовской области, Волжским районным судом г.

Саратова, Ленинским районным судом г. Саратова, Октябрьским районным судом г. Саратова, Фрунзенским районным судом г.

Саратова и Заводским районным судом г. Саратова гражданские дела в порядке упрощенного производства не рассматривались. Согласно положениям ч. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел с участием иностранных лиц применяются также особенности, установленные разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу ч. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела: 1 возникающие из административных правоотношений; 2 связанные с государственной тайной; 3 по спорам, затрагивающим права детей; 4 особого производства.

В случае, если заявлено несколько требований, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, а другие требования носят неимущественный характер и суд не выделит эти требования в отдельное производство на основании части второй статьи настоящего Кодекса, такие требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

В ходе изучения судебной практики установлено, что судьями рассматривались гражданские дела в порядке упрощенного производства по следующим категориям споров: - о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе с требованиями о расторжении кредитного договора; - о взыскании неустойки по договору займа; - о возмещении ущерба в порядке суброгации; - о взыскании задолженности по договору о выполнении строительных работ; - о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону; - о возмещении ущерба, причиненного работодателю; - о взыскании страхового возмещения; - о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа; - о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.

При этом цена иска по исковым заявлениям о взыскании денежных средств и о признании права собственности на недвижимое имущество не превышала ста тысяч рублей, а по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, или на документах, подтверждающих задолженность по договору, цена иска составляла более ста тысяч рублей.

Определения о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел в соответствии с ч. Случаев рассмотрения дел, возникающих из административных правоотношений, связанных с государственной тайной, по спорам, затрагивающим права детей, и дел особого производства не установлено.

Согласно ч. В силу ст. Всего 25 гражданских дел. Всего 5 гражданских дел. В соответствии с ч. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Анализ представленных гражданских дел показал, что исковые заявления по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, предъявлялись в суд по общим правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ, - по месту жительства ответчика по делам о взыскании денежных средств ст.

После поступления исковых заявлений судьями выносились определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству или определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.

В указанных определениях судьи указывали о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при наличии к тому оснований, предусмотренных ч.

В определениях о подготовке дела к судебному разбирательству судьями предлагалось представить сторонам в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок, указанный в ч. Сторонам также разъяснялось, что если доказательства и иные документы поступят в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Следует отметить, что по гражданским делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судьи не устанавливали конкретную дату рассмотрения дела, ограничиваясь только разъяснением о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения установленных судом сроков.

Решение по делу принято 21 ноября года, отдельное определение о назначении конкретной даты рассмотрения дела судьей не выносилось. В определении Петровского городского суда Саратовской области от 23 августа года о принятии к производству искового заявления Данилова П.

Решение по делу принято 4 октября года, отдельное определение о назначении рассмотрения дела в указанную дату судьей не выносилось. Другие судьи определяли дату рассмотрения дела либо в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, либо в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.

По всем делам, представленным Кировским районным судом г. Саратова, судьями в определениях о принятии к производству искового заявления и о подготовке к судебному разбирательству указывается конкретная дата рассмотрения дела и разъясняется, что дело будет рассматриваться в порядке упрощенного производства без вызова сторон с вынесением резолютивной части.

Представляется, что судам следует определять дату рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и доводить до сведения сторон по делу. При этом между окончанием срока представления иных документов и принятием решения должен быть временной период, поскольку стороны могут представить доказательства и иные документы в соответствии с ч.

В определениях о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству судьями разъясняется порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве, а также возможность примирения и порядок обжалования решения суда.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и о подготовке к судебному разбирательству направлялись лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией. Суды приступали к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства после поступления сведений о получении лицами, участвующими в деле, заказных писем с копиями определений суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

Следует отметить, что возврат почтовой корреспонденции в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении не являлся препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В соответствии с требованиями ст. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Исходя из положений ч. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий схемы, карты, планы, чертежи.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Указанные требования закона не выполнялись при рассмотрении гражданских дел в порядке упрощенного производства. В ходе изучения судебной практики установлено, что к исковому заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом, подлинники документов представлены не были и суд не предложил сторонам представить подлинники документов либо надлежащим образом заверенные копии.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении Кировским районным судом г. Требования ч. При таких обстоятельствах суд должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

По остальным представленным гражданским делам указанные нарушения не допускались. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В ходе изучения представленных дел установлено, что решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, принимались путем вынесения судом резолютивной части, копии которой направлялись сторонам в срок, установленный ч. В решении судьями указывались порядок и сроки обжалования решения суда в соответствии с ч.

Вместе с тем по следующим делам, рассмотренным Кировским районным судом г. Саратова, в резолютивной части решений разъяснялись порядок и сроки обжалования решений судов, предусмотренные ст. За ноябрь и декабрь года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрены апелляционные жалобы на решения по делам, рассмотренным Кировским районным судом г.

Саратова в порядке упрощенного производства. По 7 делам решения суда отменены полностью с направлением дел на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, тогда как в соответствии с ч.

Так, апелляционным определением Саратовского областного суда от 5 декабря года отменено решение Кировского районного суда г. Саратова от 16 сентября года по гражданскому делу по иску Васневой Е. Судом апелляционной инстанции установлено, что 11 августа года Васнева Е.

Согласно указанному определению сторонам было предложено в срок до 30 августа года представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявляемых требований с приложением квитанции об отправке заказной почты.

Сторонам также предложено в срок до 16 сентября года представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с приложением квитанции об отправке заказной почты.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования ч. Соответственно, суд должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является незаконным, в связи с чем было отменено и дело направлено в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Аналогичные ошибки допущены Кировским районным судом г. Саратова при рассмотрении гражданских дел в порядке упрощенного производства, решения по которым впоследствии были обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 6 декабря года отменено решение Кировского районного суда г.

Саратова от 6 сентября года по гражданскому делу по иску Агаларова Р. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал, что данное дело районным судом неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку судом не были выяснены фактические обстоятельства дела, в том числе с учетом участия в дорожно-транспортном происшествии трех автомобилей, водители двоих из которых признаны нарушившими Правила дорожного движения РФ, необходимости определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени вины причинителей вреда, размера причиненного потерпевшему ущерба, характера ответственности страховщиков причинителей вреда.

Кроме того, судом не исследованы характер и состав сумм, которые подлежат включению в сумму страхового возмещения и которые фактически страховщиками, признавшими событие страховым случаем, выплачены, вопрос о соблюдении ответчиками сроков выплаты страхового возмещения, не определен состав лиц, участвующих в деле, участвующим в деле лицам не предоставлена возможность с учетом положений ст.

Учитывая выбранный судом первой инстанции порядок рассмотрения дела, приведший к недостижению задач гражданского судопроизводства ст. При применении положений Гражданского процессуального кодекса РФ о приказном и упрощенном производстве у судей районных судов и мировых судей области возникают следующие вопросы, на которые судебная коллегия считает возможным дать следующие ответы: Вопрос 1.

Подлежит ли вынесению судебный приказ, если наряду с требованиями, предусмотренными ст. Возможно ли в приказном производстве уменьшение размера взыскиваемых сумм на оплату юридических услуг, если они явно завышены?

Поскольку в указанной статье речь идет о решении суда, то данная норма относится не к приказному, а к исковому производству. Представляется, что судебный приказ не подлежит вынесению, если наряду с требованиями, предусмотренными ст.

Вопрос 2. В случае вынесения мировым судьей судебного приказа, где заявлены требования к нескольким должникам, необходимо ли указывать на каждом экземпляре судебного приказа, подлежащего предъявлению к исполнению, сведения, в отношении какого должника выдан для исполнения данный экземпляр судебного приказа?

Согласно положениям ст. Вопрос 3. Должна ли сторона предоставлять заявление о продлении пропущенного срока, назначенного судьей для предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции ч.

Каковы процессуальные последствия отсутствия заявления стороны о продлении срока и сообщения о причине пропуска срока? Представляется, что в случае, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам.

При этом сторона должна указать причину пропуска срока.

Возражение на иск о взыскании процентов

Полезно помнить, что неустойка по своей природе больше является санкцией за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательства. В порядке договора Соглашение о неустойке должно быть заключено сторонами в письменной форме в соответствии со статьей ГК РФ. Обратите внимание, в случае отсутствия письменного соглашения о неустойке в ее взыскании компании будет отказано.

Доводы в пользу истца и ответчика по поводу суммы неустойки Пленум ВС РФ посвятил сразу несколько пунктов применению ст. Ниже они разбиты на доводы в пользу обеих сторон.

Отрасль права: Гражданское право Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Отзыв на исковое заявление

Россошь, пр-т Труда д. Саратов, пр-т Строителей д. Я, Дмитриев Петр Егорович, являясь ответчиком по делу, с исковыми требованиями категорически не согласен, считаю их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В исковом заявлении от Составляет ,13 рублей, из которых: ,56 р. Согласно расчета данная сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на Иск подан Так как, в соответствии со ст.

Ходатайство против применения 333 ст. ГК РФ

Такое право законодательно регламентировано ст. Размер неустойки за несоблюдение условий договора может быть уменьшен, если имеется очевидное несоответствие между ним и реально нанесенными пострадавшей стороне убытками читайте больше про взыскание неустойки по договору по ссылке. Существуют определенные аспекты, нормы и порядок снижения неустойки. Наш адвокат поможет не запутаться, составить возражение на уменьшение неустойки или ходатайство об уменьшении неустойки в данных положениях, и защитит Ваши права эффективно и профессионально. Когда возможно уменьшение неустойки снижение неустойки?

Судья Поджарская Т.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. В силу п. Учитывая изложенное, арбитражный суд

Неустойка: такие разные решения судов

Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос Cпросить быстрее чем искать в интернете ОТПРАВИТЬ Возражение на исковые требования В производстве районного суда по иску истца к ответчику о взыскании денежных средств и взыскания на заложенное имущество. Ответчик с суммой заявленных требований не согласна и считает их незаконными. Ответчик возражает относительно заявленных исковых требований в части взыскания денежной суммы. Ответчик ходатайствует о снижении начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как самостоятельно уменьшить алименты

Причины, освобождающие должника от ответственности полностью или частично Возражение по иску о взыскании задолженности Если имеются особые обстоятельства, из-за которых и возник этот долг по кредитному договору, то необходимо предоставить суду данную информацию. Должник не может выполнять свои обязанности, в связи с тем, что он: БанкротБанкротство физических лиц фактически освобождает человека от долгов, подтверждая его неспособность рассчитаться перед кредиторами. В соответствие с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря г. Споры о взыскании задолженности по кредитному договору Что делать, если банк подал иск в суд по кредитной задолженности? На что обратить внимание?

Взыскание задолженности по займу

Неустойка: такие разные решения судов Неустойка: такие разные решения судов 11 февраля Маргарита Горовцова Арбитражным судам довольно часто приходится разрешать спорные ситуации, связанные с установлением и применением неустойки за неисполнение договорных обязательств — при этом складывающаяся судебная практика зачастую крайне противоречива. Особенно это касается вопроса о снижении судом неустойки, которая может носить явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства характер ст. Здесь выделяется два основных затруднения — по каким критериям оценивать "явную несоразмерность" неустойки последствиям неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и может ли суд по своей инициативе, без заявления должника, уменьшить ее сумму. Так, Суд подчеркнул, что снижение размера неустойки исключительно по инициативе суда, без соответствующего ходатайства ответчика, невозможно — в противном случае это противоречило бы принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе абз. Арбитражные суды в основной своей массе восприняли эту точку зрения, хотя встречаются и исключения.

расчетов-Возражение на иск о взыскании задолженности. Возражения по иску В соответствии со ст. ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим.

Ульяновска находится гражданское дело по исковому заявлению Инженова Владислава Константиновича о взыскании долга по договору займа, договорных процентов за нарушение срока внесения очередных платежей. С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Истец ссылается на нарушение сроков внесения платежей в августе, сентябре и октябре г. В соответствии с п. Пунктом 2.

Образец возражения на судебный приказ

При изучении судебной практики проанализированы справки, составленные районными городскими судами Саратовской области по практике применения положений Гражданского процессуального кодекса РФ о приказном и упрощенном производстве, а также о досудебном порядке урегулирования споров, изучены гражданские дела, рассмотренные в порядке упрощенного производства, а также причины отмен решений судов первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства глава Настоящий Федеральный закон в соответствии со ст. Всего изучено 74 гражданских дела, поступивших из 9 судов Саратовской области.

An error occurred.

Россошь, пр-т Труда д. Саратов, пр-т Строителей д. Я, Дмитриев Петр Егорович, являясь ответчиком по делу, с исковыми требованиями категорически не согласен, считаю их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Снижение размера ставки процентов по ст. Необходимость учета фактических последствий нарушений денежного обязательства вытекает из общих начал гражданского права, из требований добросовестности, разумности и справедливости.

Пожалуйста подскажите как быть? Проценты там просто бешенный стали. Предложите коллекторскому агентству обратиться в суд. В суде сможете снизить размер процентов.

Ходатайство против применения 333 ст. ГК РФ

Чебоксары Фомина Н. Согласно условиям договора истцом была предоставлена ответчику указанная сумма. Сумма займа ответчиком должна была быть возвращена, по условиям договора, до 06 января года. Однако свои обязательства ответчик не исполнил ни разу не внес в кассу общества денежные средства в счет погашения займа. Ответчик Чуваров Г. Суд в силу ст. Изучив письменные доказательства , суд приходит к следующему.

Возражение на иск о взыскании задолженности. Возражения по иску

Судья Павликова М. Екатеринбург Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Беляева М. Екатеринбурга Свердловской области от

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инна

    Тарас то вы не замечаете. Подковерная война политиков в самом разгаре.

  2. presipspun

    Касательно взяток автор явно НИХРЕНАШЕНЬКИ не понимает в предпринимательстве особенно в мелком бизнесмен дает взятку из-за желания НЕ конкурировать, он плохой . Если ты торговый магнат, глава местного газпрома, или нефтяник-босс с миллиардным оборотом ты можешь торговать как хочешь, по честному, по грязному, НО если ты мелкий торговец с 2 местами на рынке и тебе говорят: либо роди на каждый носок по сертификату, либо конфискуем ВСЕ, либо договоримся и месяц торгуй . Выбор либо быть честным , т.е. закрыть лавочку и идти на завод работать, либо быть злом и играть по общим правилам. Законы по части бизнеса в этой стране писали бывшие бандиты, это было по меркам истории совсем недавно.

  3. monsbitra67

    Против повышения пенсионного возраста было более 50 населения страны. и чо? и приняли. после такого заглота будут принимать всё. единственно что могут прощупывать, так это отношение к обложению налогом всех транзакций. уже сейчас гоняться за суммами менее 300 тысяч налоговая не в состоянии. будут гоняться за меньшими будем дробить меньше. какой бы алгоритм не был, в конечном счете обрабатывать всё придется людям или серая экономика в одночасье станет черной. повторю, на мнение населения власти просто положить с прибором, они просто занимаются бизнесом собирают деньги и потом их правильно перераспределяют. всё остальное красивые слова

  4. moslesolong84

    Тарас, Доброго дня! Спасибо за труды!

  5. Вацлав

    Д для будівництва індивідуальних гаражів не більше 0,01 гектара.

  6. Емельян

    Шумные ремонтные работы можно проводить только в рабочие дни, с 8:0021:00

  7. predense

    Все в угоду секстуристам из ЕС. Работниц секс услуг станет больше,семьи будут розпадаться,снижение деторождаемости,больше станет преступлений на секс почве,так как голодный мужик ничего не боиться,тюрьмы переполняться,мусора,судьи,прокуроры будут богаче,активная иммиграция с этой страны Оси зла ,где балом правит сатана.

  8. Нона

    Что касается ммоего ИМХО в части закона о порнографии то это сродни закону об обжорстве (понятно видимо всем без тени юмора что любые излишества вредны, но пытаться их пронормировать абсурд и смех).

© 2018 jogodatransformacao.com